<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Combien coûte une recherche Google en énergie?</title>
	<atom:link href="http://www.elhyani.net/combien-coute-une-recherche-google-en-energie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.elhyani.net/combien-coute-une-recherche-google-en-energie/</link>
	<description>In nihilismus veritas</description>
	<lastBuildDate>Wed, 15 Feb 2012 16:05:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Sardokan</title>
		<link>http://www.elhyani.net/combien-coute-une-recherche-google-en-energie/comment-page-1/#comment-1535</link>
		<dc:creator>Sardokan</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Nov 2011 12:28:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elhyani.net/?p=370#comment-1535</guid>
		<description>Maintenant, en considérant qu’un homme moderne préfère glander devant son écran grâce à l’inépuisable source d’informations qu’est Google, et qu’il passe 30 minutes de plus chaque jour à faire des requêtes Google plutôt que de faire son jogging : ...

Considérons donc qu&#039;un individu tend a se sédentariser devant son pc et Google en l’occurrence, il va de soi que cet individu va grossir, devenir obèse, consommer plus de nourriture, de calorie et donc d&#039;énergie, considérons encore qu&#039;un obèse consomme plus de viande qu&#039;un individu normale, la viande nécessite 20 fois plus d&#039;énergie que les légumes par exemple. 

Moralité je préfère croire un physicien professeur a Hardward, qu&#039;un employé en marketing Google féru de sophisme...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Maintenant, en considérant qu’un homme moderne préfère glander devant son écran grâce à l’inépuisable source d’informations qu’est Google, et qu’il passe 30 minutes de plus chaque jour à faire des requêtes Google plutôt que de faire son jogging : &#8230;</p>
<p>Considérons donc qu&#8217;un individu tend a se sédentariser devant son pc et Google en l’occurrence, il va de soi que cet individu va grossir, devenir obèse, consommer plus de nourriture, de calorie et donc d&#8217;énergie, considérons encore qu&#8217;un obèse consomme plus de viande qu&#8217;un individu normale, la viande nécessite 20 fois plus d&#8217;énergie que les légumes par exemple. </p>
<p>Moralité je préfère croire un physicien professeur a Hardward, qu&#8217;un employé en marketing Google féru de sophisme&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sylvain</title>
		<link>http://www.elhyani.net/combien-coute-une-recherche-google-en-energie/comment-page-1/#comment-862</link>
		<dc:creator>Sylvain</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 20:22:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elhyani.net/?p=370#comment-862</guid>
		<description>Je commence ce post en me proclamant citoyen écolo sensibilisé au développement durable. Maintenant amusons-nous avec ce genre de calculs :

Lors de notre respiration, l&#039;air que nous rejetons contient entre 4 et 5% de CO2. Comme l&#039;air que nous inspirons contient déjà 0,04% de CO2, la valeur de base qui servira dans le calcul sera de 4% en volume. Ceci correspond que dans 1 litre d&#039;air que nous expirons, il y a 0,04 litre de CO2.

Le CO2 a une masse volumique de 1,87 g/litre dans les conditions atmosphériques usuelles.

Une personne sédentaire (au repos) consomme 6 litres d&#039;air à la minute et un sportif peut monter jusqu&#039;à 150 l/min.

Notre homme sédentaire rejette donc 6 l/min x 0,04 lCO2/lair x 1,87 g/lCO2 soit 0,45 g de CO2 par minute. Ce qui fait dans une année 236,5 kg.

Avec le même raisonnement, on arrive pour notre grand sportif qui n&#039;arrête jamais : 11,25 g de CO2 par minute soit 14,8 tonnes par an.

Maintenant, en considérant qu&#039;un homme moderne préfère glander devant son écran grâce à l&#039;inépuisable source d&#039;informations qu&#039;est Google, et qu&#039;il passe 30 minutes de plus chaque jour à faire des requêtes Google plutôt que de faire son jogging : l&#039;homme devant Google est au repos et fait une recherche toutes les 5 minutes. Il produit donc pendant ces 30 minutes 30 x 0.45g + 6 requêtes * 0.2g = 14.7 g de CO2. Si Google n&#039;était pas là, l&#039;homme, n&#039;étant plus hypnotisé par l&#039;écran, reporterait son attention sur son bide et déciderait d&#039;aller faire un jogging. Il augmenterait sa production de CO2 à disons 8g de CO2 par minute (car un homme ordinaire n&#039;est pas un grand sportif). Soit pendant ces 30 minutes, 30 x 8 = 240g de CO2 produit !

Pour conclure, on peut dire que Google permet d&#039;économiser 240-14.7 = 225 g de CO2 par personne et par jour ! Soit, pour une population mondiale de 300 millions d&#039;ex sportifs nouveaux geeks, l&#039;équivalent de 25 millions de tonnes de CO2 économisées par an dans le monde.

Fini la plaisanterie, je pense que vous aurez compris le message : on peut dire tout et n&#039;importe quoi avec les chiffres ! Inutile de jeter la pierre sur Google ou un autre, il faut commencer par regarder chez soi : aller au boulot en vélo ou consommer moins d&#039;emballages par exemple.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je commence ce post en me proclamant citoyen écolo sensibilisé au développement durable. Maintenant amusons-nous avec ce genre de calculs :</p>
<p>Lors de notre respiration, l&#8217;air que nous rejetons contient entre 4 et 5% de CO2. Comme l&#8217;air que nous inspirons contient déjà 0,04% de CO2, la valeur de base qui servira dans le calcul sera de 4% en volume. Ceci correspond que dans 1 litre d&#8217;air que nous expirons, il y a 0,04 litre de CO2.</p>
<p>Le CO2 a une masse volumique de 1,87 g/litre dans les conditions atmosphériques usuelles.</p>
<p>Une personne sédentaire (au repos) consomme 6 litres d&#8217;air à la minute et un sportif peut monter jusqu&#8217;à 150 l/min.</p>
<p>Notre homme sédentaire rejette donc 6 l/min x 0,04 lCO2/lair x 1,87 g/lCO2 soit 0,45 g de CO2 par minute. Ce qui fait dans une année 236,5 kg.</p>
<p>Avec le même raisonnement, on arrive pour notre grand sportif qui n&#8217;arrête jamais : 11,25 g de CO2 par minute soit 14,8 tonnes par an.</p>
<p>Maintenant, en considérant qu&#8217;un homme moderne préfère glander devant son écran grâce à l&#8217;inépuisable source d&#8217;informations qu&#8217;est Google, et qu&#8217;il passe 30 minutes de plus chaque jour à faire des requêtes Google plutôt que de faire son jogging : l&#8217;homme devant Google est au repos et fait une recherche toutes les 5 minutes. Il produit donc pendant ces 30 minutes 30 x 0.45g + 6 requêtes * 0.2g = 14.7 g de CO2. Si Google n&#8217;était pas là, l&#8217;homme, n&#8217;étant plus hypnotisé par l&#8217;écran, reporterait son attention sur son bide et déciderait d&#8217;aller faire un jogging. Il augmenterait sa production de CO2 à disons 8g de CO2 par minute (car un homme ordinaire n&#8217;est pas un grand sportif). Soit pendant ces 30 minutes, 30 x 8 = 240g de CO2 produit !</p>
<p>Pour conclure, on peut dire que Google permet d&#8217;économiser 240-14.7 = 225 g de CO2 par personne et par jour ! Soit, pour une population mondiale de 300 millions d&#8217;ex sportifs nouveaux geeks, l&#8217;équivalent de 25 millions de tonnes de CO2 économisées par an dans le monde.</p>
<p>Fini la plaisanterie, je pense que vous aurez compris le message : on peut dire tout et n&#8217;importe quoi avec les chiffres ! Inutile de jeter la pierre sur Google ou un autre, il faut commencer par regarder chez soi : aller au boulot en vélo ou consommer moins d&#8217;emballages par exemple.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Omar</title>
		<link>http://www.elhyani.net/combien-coute-une-recherche-google-en-energie/comment-page-1/#comment-231</link>
		<dc:creator>Omar</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Aug 2009 09:44:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elhyani.net/?p=370#comment-231</guid>
		<description>@Daniel :
Tout à fait d&#039;accord.
Il serait plus judicieux d&#039;établir des bilans énergétiques complets pour les utilisations des nouvelles technologies.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Daniel :<br />
Tout à fait d&#8217;accord.<br />
Il serait plus judicieux d&#8217;établir des bilans énergétiques complets pour les utilisations des nouvelles technologies.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Daniel Rochefort</title>
		<link>http://www.elhyani.net/combien-coute-une-recherche-google-en-energie/comment-page-1/#comment-225</link>
		<dc:creator>Daniel Rochefort</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Aug 2009 15:57:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elhyani.net/?p=370#comment-225</guid>
		<description>Google estime uniquement pour ses serveurs, mais faire une requête Google implique beaucoup plus que cela: 
1-La requête part de votre machine... qui dépense de l&#039;énergie pour ce faire.
2-La requête transite ensuite par une foule de serveurs tous plus énergivores les uns les autres.
3-La requête est transmise via une quantité innombrable des lignes de transmission de données et des relais, sous forme d&#039;impulsions électriques.
4-La requête passera parfois par des signaux satellites ou micro-ondes, qui nécessitent des quantités d&#039;énergie encore plus grandes.
5-La requête est ensuite traitée par les serveurs de Google... émettant 0.2g de CO2
6-Le résultat de la requête fait ensuite tout le trajet inverse... répéter les étapes 4, 3, 2 et 1!

Donc, toute consultation d&#039;Internet émet une quantité insoupçonnée de gaz à effet de serre.
Google est la pointe de l&#039;Iceberg en la matière.

Mais je ne suis persuadé que les autres modes de communication de masse n&#039;en sont pas en reste. 

La solution au problème ne réside pas dans la diminution de notre consommation d&#039;Internet, mais bien dans le remplacement de l&#039;électricité de source thermique par de l&#039;électricité &quot;propre&quot;, comme l&#039;éolien, le solaire, l&#039;hydroélectricité, le nucléaire (ça reste à discuter), etc...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Google estime uniquement pour ses serveurs, mais faire une requête Google implique beaucoup plus que cela:<br />
1-La requête part de votre machine&#8230; qui dépense de l&#8217;énergie pour ce faire.<br />
2-La requête transite ensuite par une foule de serveurs tous plus énergivores les uns les autres.<br />
3-La requête est transmise via une quantité innombrable des lignes de transmission de données et des relais, sous forme d&#8217;impulsions électriques.<br />
4-La requête passera parfois par des signaux satellites ou micro-ondes, qui nécessitent des quantités d&#8217;énergie encore plus grandes.<br />
5-La requête est ensuite traitée par les serveurs de Google&#8230; émettant 0.2g de CO2<br />
6-Le résultat de la requête fait ensuite tout le trajet inverse&#8230; répéter les étapes 4, 3, 2 et 1!</p>
<p>Donc, toute consultation d&#8217;Internet émet une quantité insoupçonnée de gaz à effet de serre.<br />
Google est la pointe de l&#8217;Iceberg en la matière.</p>
<p>Mais je ne suis persuadé que les autres modes de communication de masse n&#8217;en sont pas en reste. </p>
<p>La solution au problème ne réside pas dans la diminution de notre consommation d&#8217;Internet, mais bien dans le remplacement de l&#8217;électricité de source thermique par de l&#8217;électricité &#8220;propre&#8221;, comme l&#8217;éolien, le solaire, l&#8217;hydroélectricité, le nucléaire (ça reste à discuter), etc&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

